Цитата:
Сообщение от TrueMan
половину музыки они чесно с3.14здили у того же Стинга и тд. Ты считаешь например Стинга убогим музыкантом?
Добавлено через 1 минуту
послушай UNDERWHAT там вполне можно критиковать за отсутствие какого либо смысла в половине текста, или переведи на великий и могучий текста Раммштайна :)
Добавлено через 5 минут
при чем тут длинна трека ???? в ЛЮБОЙ музыке в любом стиле нужны соло запилы по 4 минуты или она будет говном если там небудет такого ??? или музыкой строго можно назвать 10 минут унылого говна с элементами какой нить классики и нулевым смысловым содержанием а-ля я паааааааадший ангееееееееееееееел голосом пидра а-ля кипелов ?
|
за "с3.14здили" у стинга - уже большой привет профессионализму ребят, как музыкантов. Стинга, возможно, не очень люблю, но убогим не считаю. Но! "С3.14здить" тоже надо уметь. Если бы они один в один копировали его музыку - вопрос стоял бы только об авторских правах. Но они ж ее искажают. Басс подкручивают, херней какой-то облепляют. Если это и мотив Стинга, то это не его музыка.
про тексты. underwhat с такой рекламой слушать желания нет. тексты Рамштайна дословно не переводил, но смысл примерно представляю. никогда не считал их сильно глубокими и лиричными.
про полторы минуты. признаться: люблю я соло запилы по 4 (а то и 10) минут. но пытаясь быть объективным, всёравно полторы минуты для песни - это не время. давным-давно песни стали укорачивать, чтобы они в 3 минуты барного музыкального аппарата укладывались. чтобы за них платили чаще. некоторые музыканты прогнулись, некоторые не согласились и потеряли массовую популярность. теперь же вообще до полутора минут дошло. почему - хз. параллель можно с журналистикой, например, провести. есть профессиональные эссе по 15-20 листов, а есть школьные сочинения по полторы рукописных крупным почерком странички. вроде все очевидно.
PS сейчас играет Луи Армстронг. под настроение.
PPS про нулевое смысловое содержание "я пааааадщий аааангеееел" соглашусь.